18052597110 18036231135 |
18052597110 18036231135 |
扬州律师
扬州律师
扬州律师
扬州律师
1、《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院民一庭倾向性意见：一方婚前用个人财产购买股票、基金等，如果婚姻关系存续期间进行了交易，其收益应认定为夫妻共同财产。如果没有进行买进与卖出的操作，离婚时的账面收益更倾向于认定为自然增值；一方婚后用个人财产购买彩票所得收益，如果双方当事人没有事先约定，该收益应认定为夫妻共同财产；一方财产用于借贷而于婚后取得的利息属于法定孳息，离婚时应当认定为一方的个人财产。
2、根据民法基本原理，金钱、物质或其他财产形态之间的相互转化并不改变财产本身的所有权归属。如夫妻一方以婚前个人财产在婚后购买房产、黄金、古董、艺术品、股票、债券、基金等，财产的个人所有权一般不发生变化。但是，对于上述财产在改变属性后所生的孳息如租金、利益等，应区分自然孳息和投资收益作出区别对待，自然孳息归原所有权人所有，投资收益则由夫妻双方共有。如仅仅是财产本身基于市场价格的浮动产生增值或未共同经营管理的房屋租金，应界定为自然增值；如依赖于夫妻双方或一方的积极行为产生收益，则应界定为投资收益，由双方共有。
离婚诉讼中，最易引起争议的是房产、金融产品、艺术品等投资性财产。这类财产价值一般由市场因素调整，交易时间、品种选择、财产维护等要素对其经济价值起到关键性作用，需要夫妻双方付出较多的劳务与管理。将该部分收益归入共同财产无疑是现行法律体制下更为准确和合理的选择。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。最高人民法院相关司法解释也明确，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（《婚姻法司法解释（三）》）第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”
孳息又分为天然孳息和法定孳息。天然孳息，是指物依照自然规律而产生的出产物或收获物；法定孳息，是原物参与到租赁、投资等民事法律关系中，依法获得的报酬，通常表现为租金、红利和利息。（3）收益与孳息的区别与联系。收益实为孽息的上位概念，收益包括孳息但远远超出孳息之范围。
增值与自然增值之选择适用的规范性从广义上理解，只要是物或权利所产生的价值增长都能划入“增值”之范畴，当然也应包括“收益”和“孳息”。但这不免导致法条中各个概念之间的混淆或者交叉，难以保证法律适用的准确性与规范性。故《婚姻法司法解释（三）》采用“增值”之狭义理解，并对增值所包含的“主动增值”与“自然增值”进行了划分，以夫妻一方个人财产在婚姻存续期间增值所基于的主观的主动性行为或客观的被动性原因为标准。
4、对于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，我国采用的是约定优先的原则，夫妻双方可以约定上述财产是归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，对于没有约定或约定不明的，才适用婚姻法第十七条、第十八条予以确定。我国《婚姻法》规定，夫妻财产约定必须以书面的形式。
个人财产的孳息和自然增值归个人所有，除此之外，需通过夫妻一方或双方经营，如为该财产投入物资、劳动、努力、投资、管理而产生的收益，为夫妻共同财产。
5、最高法的参考案例：郭某婚前炒股开设一账户，结婚登记时账户市值21万元，婚后郭某一直关注股市行情，经常买进卖出，离婚时账面市值为365000元；冯某某婚前买了18万元基金，因基金净值状况不佳，冯某某婚后一直未动基金，即属于“零操作”，离婚时基金账面市值201000元。其二，郭某婚前持有某公司的股权，双方婚姻关系存续期间，郭某与美国某公司签订《股份置换协议》，由此取得美国某公司100多万股股票。后美国某公司宣布每一股普通股票新增两股，即股份一拆三，郭某在该公司持有普通股300多万股。其三，冯某某婚前继承了爷爷的遗产500万元，婚后因朋友做生意需要资金周转，于是与朋友签订了借款协议，每年利息80万元，共收取利息240万元。其四，郭某婚前购买黄金2000克，离婚时黄金价格涨了2倍多。郭某婚前出资100万元购买的一幅名画，离婚时价格已飙升至600多万元。其五，郭某在婚姻关系存续期间定期购买彩票，因冯某某坚决反对，郭某只好用自己婚前积蓄购买，后彩票中奖100万元，扣除税金尚余80万元。
二、法院裁判情况
一审法院经审理认为，第一，郭某婚前炒股本金21万元，离婚时账面余额为365000元，其投资收益部分155000元应作为夫妻共同财产予以分割；冯某某婚前购买基金18万元，在婚姻关系存续期间一直原封未动，离婚时账面余额201000元，扣除本金后的21000元属于自然增值，仍应认定为冯某某的个人财产。
第二，郭某婚前持有国内某公司的股权，这些股权系其婚前财产。但郭某转让股权的行为以及取得美国某公司股票的事实均发生在婚姻关系存续期间，股票市值的变化并非完全取决于资本市场的波动，期间郭某进行了资本运作并经过审批机关的批准，其股票增值部分应认定为夫妻共同财产。
第三，由于利息收益是借款本金所必然产生的法定孳息，与投资收益具有风险性及不确定性的性质不同，应依本金或原物之所有权归属为冯某某个人所有为宜。
第四，郭某婚前购买的黄金和名画，因为市场的外在因素及艺术品投资的火爆而价格上涨，与郭某个人的主观意愿无关，故增值部分应认定为郭某的个人财产。
第五，关于郭某购买彩票所得80万元一节，根据我国现行婚姻法的规定，夫妻双方在财产方面没有特殊的约定，婚姻关系存续期间购买彩票中奖所得属于一方的其他合法收入，应当属于夫妻共同财产。
一审判决后郭某不服提出上诉，二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
三、主要观点和理由
针对该案争议的主要问题分别论述如下：
（一）如何区分投资收益与自然增值
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法司法解释（三）》）又进一步规定：一方个人财产婚后取得的孳息和自然增值归一方所有。问题的关键是如何区分投资收益和自然增值，按照《辞海》上的解释，投资即为企业或个人以获得未来收益为目的，投放一定量的货币或实物，以经营某项事业的行为。根据是否直接投资于企业经营活动可将投资区分为直接投资和间接投资；自然增值，字面解释属于不需要人为操作而自然增加的价值量，此过程排除夫妻一方或双方人为因素对财产价值产生的影响，即财产所有人并未将原有财产投入到价值再生产的过程中，财产增值的原因纯属外在的市场因素造成，非主观意愿所能控制。
有鉴于此，郭某婚前购买的股票，由于婚后不断买进和卖出，付出了一定的人力劳动，离婚时的增值收益属于主动增值，应当认定为夫妻共同财产。而冯某某婚前购买的基金，婚后未进行任何操作，其账面收益部分属于被动增值，离婚时认定为自然增值较为适宜。同样道理，郭某婚前购买的黄金和名画，在婚姻关系存续期间因市场价格上涨而产生的增值，是基于原物交换价值的上升所致，是不以人的意志为转移的市场行为作用的结果，仍应依原物所有权归属为个人所有。应当注意的是，此处的“没有操作”不包括将婚前购买的股票抛出的行为。将股票变现，不属于投资或者经营性的资产管理，仅仅是改变了财产的表现形式，不应影响财产的性质。
审判实践中，很多案件涉及的股票账户虽然在夫妻一方名下，但其中既有一方婚前投入也有婚后夫妻共同财产的投入，往往在婚姻关系存续期间还有取款的情况，处理起来比较复杂。考虑到股市操作的频繁性，如果去跟踪每一笔交易，显然是不现实的。有一种意见认为，可以将婚前购买股票的本金从离婚时股票的市值中扣除，剩余部分作为夫妻共同财产进行分割。另一种意见认为，应以双方结婚之日作为基准，以当天一方名下的股票市值作为一方的个人财产，离婚时的股票市值减去该部分后再作为夫妻共同财产进行分割。我们倾向于另一种意见，因为前一种意见忽略了股票在婚前的增值也是个人财产的情况，势必会损害一方当事人的财产权益。
关于郭某持有的美国某公司300多万股股票的增值收益归属问题，存在两种完全不同的观点。一种观点认为，郭某虽然在婚后取得美国某公司的股票，但实际源于其婚前财产，只是在婚姻关系存续期间发生了形式上的变化，由股权转为股票，故增值收益应属郭某个人所有。另一种观点认为，郭某婚后取得美国某公司的股票，不是简单的个人财产替代物，其经历了资本的运作和股权外资收购上的审批和工商登记程序，股票的增值收益并非单纯外在因素所致，其中包含了人为因素和资本运作成分，即由于人的主观能动性而导致的物或权利价格的提升不属于自然增值，离婚时的股票增值收益应认定为夫妻共同财产。
我们倾向于另一种观点。
（二）关于冯某某婚后取得的债权利息240万元应如何处理的问题
一种观点认为，冯某某婚后取得的债权利息240万元属于婚姻关系存续期间所得，因双方当事人没有约定债权利息的归属问题，按照我国法定夫妻财产制的规定，应认定为夫妻共同财产。
另一种观点认为，冯某某婚后是依据借款协议取得利息240万元，由于借款本金系冯某某的婚前财产，借款利息是依照法律规定必然取得的收益，应当归属于法定孳息，就像银行存款获得的利息一样。
我们认为，借款利息属于法定孳息，应当认定为一方的个人财产，这样也符合《婚姻法司法解释（三）》的相关规定精神。
